Nikaragua’nın Almanya aleyhine açtığı davaya ilişkin ön itirazların ele alındığı duruşmalar, Lahey’deki Barış Sarayı’nda başladı. Almanya heyeti, ilk oturumda davanın hem UAD’nin yargı yetkisi hem de kabul edilebilirlik şartları açısından sorunlu olduğunu savundu.
Alman hukuk ekibine göre, Nikaragua’nın iddialarının karara bağlanabilmesi için öncelikle İsrail’in Gazze’deki eylemlerinin hukuka uygunluğu konusunda değerlendirme yapılması gerekiyormuş! Almanya, Nikaragua’nın önüne set çekmeye çalışırken, Gazze’de İsrail’in soykırımları sürüyor ve Berlin yönetimi bunu görmezden geliyor.
“İsrail’in yokluğunda dava sürdürülemez”
Almanya Dışişleri Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürü ve Hukuk Danışmanı Julia Monar, ülkesinin İsrail’e silah ihracatına ilişkin çok sayıda başvuru ve suç duyurusuyla karşı karşıya kaldığını anlattı.
Monar, bazı başvuruların incelendiğini, bazılarının ise soruşturma açılmasına gerek görülmeden reddedildiğini söyledi. Almanya’nın” İsrail’e yönelik desteğinin uluslararası insancıl hukuk kurallarına uyma yükümlülüğünden ayrı değerlendirilemeyeceğini” savunan Monar, Berlin’in İsrail’in varlığı ve güvenliğine verdiği desteğin Almanya’nın tarihî sorumluluğuyla bağlantılı olduğunu dile getirdi. Yâni, Monar Almanya’nın İsrail’e ebediyen borçlu olduğunu ima ederek soykırımı görmezden geldiklerini vurguluyor!
Alman heyeti, bu desteğin tek başına uluslararası hukuka aykırılık oluşturmadığını savundu. Berlin ayrıca Birleşmiş Milletler Filistinli Mültecilere Yardım ve Bayındırlık Ajansına (UNRWA) sağlanan mali desteğin Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkına verilen desteğin göstergesi olduğunu ileri sürdü.
Almanya: “İki ülke arasında uyuşmazlık oluşmadı”
Almanya adına söz alan Oxford Üniversitesi Uluslararası Kamu Hukuku Profesörü Antonios Tzanakopoulos da Nikaragua ile Almanya arasında UAD’nin önüne taşınabilecek nitelikte bir uyuşmazlık bulunmadığını savundu.
Tzanakopoulos, Nikaragua’nın dava açmadan önce Almanya’yı yeterli şekilde bilgilendirmediğini ve iki ülke arasında mahkemenin yargı yetkisini doğuracak bir uyuşmazlığın oluşmadığını öne sürdü.
Alman heyetinin son konuşmacısı Samuel Wordsworth ise davanın merkezinde İsrail’in Gazze’deki eylemlerinin hukuka uygunluğu bulunduğunu savunarak, “İsrail’in yokluğunda bu dava hukuken sürdürülemez” dedi.
Nikaragua Almanya’yı “soykırıma kolaylık sağlamakla” suçluyor
Nikaragua, 1 Mart 2024’te UAD’ye başvurarak Almanya’nın İsrail’e siyasi, mali ve askeri destek sağlayarak Gazze’deki soykırımın gerçekleştirilmesine yardımcı olduğunu iddia etmişti. Managua yönetimi, Almanya’nın silah tedarikinin yanı sıra UNRWA’ya yönelik finansman politikasının da uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerle bağdaşmadığını savunuyor.
Almanya ise bu suçlamaları reddediyor ve İsrail’e yapılan silah ihracatlarının sıkı denetimlerden geçirildiğini savunuyor.
UAD, Nisan 2024’te Nikaragua’nın Almanya’ya yönelik geçici tedbir taleplerini kabul etmemiş, ancak davanın açıkça mahkemenin yargı yetkisi dışında olmadığı gerekçesiyle sürecin devam etmesine izin vermişti. Almanya’nın yeni ön itirazları nedeniyle bu aşamada mahkeme, davanın esasına ilişkin değerlendirme yapmıyor.
