CHP Genel Merkezi önünde partililere seslenen Özel, 2023 seçimlerinin ardından partide değişim talebinin ortaya çıktığını belirterek, kurultay sonucunun bazı çevreler tarafından kabul edilmediğini söyledi. Özel, “Kurultayı kazanmamız hazmedilmedi” diye savunma yaptı.
Kararın siyasi partilerin iç işleyişi açısından tehlikeli bir emsal oluşturduğunu savunan Özel, seçim hukukunda itiraz süreçlerinin bulunduğunu ve farklı mahkemelerin sürece müdahil olmasının seçim hukukunu zedelediğini ileri sürdü. İlk hukuki başvurularını yaptıklarını açıklayan Özel, tedbir kararının kaldırılması için Yargıtay’a başvurduklarını, ayrıca Yüksek Seçim Kurulu’na da başvuru yapacaklarını duyurdu.
Özel, mahkeme kararıyla göreve gelmesi beklenen CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun kendisini telefonla aradığını ancak henüz dönüş yapmadığını belirterek, uygun zamanda görüşeceğini söyledi.
Ne olmuştu?
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi hakkında “mutlak butlan” kararı verdi. Mahkeme, eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu ve dönemin parti yönetiminin görevlerine iadesine hükmetti.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı ile 8 Ekim 2023’te yapılan İstanbul İl Kongresi hakkında dikkat çeken bir karara imza attı. Mahkeme, söz konusu kurultay ve kongrenin “mutlak butlan” kapsamında değerlendirilmesine karar vererek süreçlerin hukuken geçersiz olduğuna hükmetti.
Kararda, eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ile birlikte kurultay öncesindeki parti organlarının yeniden görevlerine dönmesi gerektiği belirtildi. Böylece mahkeme, kurultayın yapıldığı tarihten önceki yönetim yapısına dönülmesi yönünde karar aldı.
Mahkemenin gerekçeli kararında, kurultay sürecinde delege iradesinin çeşitli menfaat ilişkileriyle etkilendiği kanaatine varıldığı ifade edildi. Dosyada yer alan tanık beyanları, ceza soruşturmaları, MASAK raporları, fezlekeler ve resmi kurum yazışmalarının birlikte değerlendirildiği belirtildi.
Kararda ayrıca bazı delegelere para verildiği, belediyelerde iş imkânı sağlama vaadinde bulunulduğu, siyasi görev ve adaylık teklifleri yapıldığı, alışveriş kartı gibi çeşitli menfaatlerin sunulduğu iddialarının dikkate alındığı kaydedildi.
Mahkeme, bazı delegelerden oy pusulalarının fotoğraflarının istenmesini de seçim iradesinin gizliliğini zedeleyen önemli bir unsur olarak değerlendirdi. Bu durumun parti içi demokrasi, eşitlik ve serbest irade ilkelerine aykırılık oluşturduğu vurgulandı.
Kararda, Anayasa’nın 69. maddesi ile Siyasi Partiler Kanunu’nun ilgili hükümlerine atıf yapılarak siyasi partilerde organ seçimlerinin demokratik esaslara uygun yürütülmesi gerektiği ifade edildi. İddia edilen usulsüzlüklerin yalnızca teknik bir iptal sebebi olmadığı, kamu düzenine ve emredici hukuk kurallarına aykırılık taşıdığı belirtildi.
Mahkeme ayrıca, daha sonra gerçekleştirilen olağanüstü kurultayların da ilk kurultaydaki hukuki sakatlığı ortadan kaldırmadığı değerlendirmesinde bulundu. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin “davanın konusuz kaldığı” yönündeki yaklaşımının yerinde olmadığına karar verildi.
